Korkeakoulusäätiön siirtymäkauden hallituksen kokouksen jälkeen Helsingin Sanomat otsikoi uutisessaan,että sopu olisi syntynyt. Juttuun oli haastateltu vain T3-uudistuksen johtajaa Anna-Kaisa Ikosta. Tekstistä ei myöskään käynyt ilmi, että muita osapuolia olisi yritetty tavoitella.

Miksi uutisoitte sovusta, kun kaikki sopimuksen osapuolet eivät olleet tyytyväisiä sopimukseen Helsingin Sanomien toimittaja Heli Saavalainen?
– Ei tässä mikään salaliittoteoria ole kyseessä. Jutun tekemisessä tuli kiire, enkä saanut ketään toista osapuolta kiinni nopealla aikataululla. Tämä on ihan normaalia ilta uutisointia.

Onko sopu oikea sana kuvaamaan neuvottelupäätöksiä?
– Otsikkoon sana tuli vasta editointivaiheessa. Se on myös tulkintakysymys. Kompromissi olisi ehkä ollut parempi ilmaus.

Miksi juttuun ei haastateltu toisia osapuolia?
– Jatkojuttu vastapuolen näkemyksineen tehtiin sen jälkeen, kun lauantaina tavoiteltu pääluottamushenkilö soitti minulle takaisin. Digijuttuun on myös linkitetty aikaisemmin julkaistuja ja aiheeseen liittyviä juttuja.